昆明東川通宇選礦廠（下稱通宇選礦廠）、昆明兆鑫礦業有限公司（下稱兆鑫公司）和昆明東海礦業有限公司（下稱東海公司）三家企業，因違規排污被幾次行政處罰后仍違規生產，使境內的“小江”污染成了“牛奶河”，尋甸縣法院開庭審理后，于18日作出判決，3企業分別被判處罰金50萬元、70萬元和75萬元，8被告人分別被判處免予刑事處罰、8個月至1年零3個月不等的有期徒刑。
通宇選礦廠被罰50萬2人緩刑1人免刑事處罰
尋甸縣檢察院起訴，通宇選礦廠及被告人羅興華、張建良、張勇在未取得環保設施竣工驗收手續的情況下，擅自生產精銅礦，將部分含有硫化物、氨氮、總磷、總砷有毒物質的生產廢水未經處理排入外環境，流入小江，致小江江水受到污染。在2011年1月至2013年4月間，被告單位因違反環保法規被環保部門行政處罰，應以污染環境罪追究被告單位及3被告人的刑事責任。
通宇選礦廠辯稱是管理失誤導致排污，公司主觀上不想這樣。今年5月，公司接受昆明市環保局的處罰交了50萬元，同時交了30萬元環保基金。3被告人歸案后，積極配合公安機關調查，認罪態度好，有悔罪表現，請法庭合議給予免予刑事處罰。
法院審理查明，2011年1月至2013年3月期間，通宇選礦廠利用沉淀池上方私設的三根軟管排放生產廢水，底部私設可人為操作的金屬管道排口，將生產廢水通過暗道直接排入小江，2012年4月14日被東川區環保局行政處罰，今年4月27日被昆明市環保局予以行政處罰。案發后，通宇選礦廠自愿交納昆明市環境公益訴訟救濟專項資金30萬元。法院最后作出判決，對被告單位處以50萬元罰金；對認罪態度好，有悔罪表現的被告人羅興華判處1年有期徒刑，緩刑1年零6個月，判處罰金4萬元；被告人張勇被判處8個月有期徒刑，緩刑1年，處罰金2萬元；張建良被判處免予刑事處罰。
宣判后，被告單位及3被告人當庭表示不上訴。
兆鑫公司被罰70萬 3人被判緩刑
尋甸縣檢察院起訴兆鑫公司及被告人劉興奎、王興明和馬本華，在未取得環保設施竣工驗收手續的情況下，擅自生產精銅礦，將部分含有硫化物、氨氮、總磷、總砷有毒物質的生產廢水未經處理排入外環境，流入小江，致小江江水受到污染，在2011年1月至2013年4月間被環保部門行政處罰，應以污染環境罪追究被告單位及3被告人的刑事責任。
兆鑫公司的訴訟代表同樣表示因管理失誤導致排污，公司主觀上不想這樣。3被告人歸案后，積極配合公安機關調查，認罪態度好，請法庭從輕處罰。
法院審理查明：兆鑫公司在未取得環保設施竣工驗收手續的情況下，在2011年1月到2013年3月生產過程中，在尾礦水排水管道閘門處私設暗管，將生產廢水通過暗道排到沙溝內，流入小江，2012年6月26日被東川區環保局予以行政處罰，今年4月27日，被昆明市環保局予以行政處罰。案發后，兆鑫公司自愿交納昆明市環境公益訴訟救濟專項資金5萬元。法院最后判決被告單位繳納罰金70萬元；對認罪態度好，有悔罪表現的被告人劉興奎判處1年零2個月有期徒刑，緩刑2年，處罰金5萬元；判處王興明1年有期徒刑，緩刑1年零6個月，處罰金3萬元；判處馬本華有期徒刑10個月，緩刑1年，處罰金2萬元。
宣判后，被告單位及3被告人當庭表示不上訴。
東海公司被罰75萬元法人代表被判1年零3個月
尋甸縣檢察院起訴，東海公司及被告人馬世祥、李興平，在未取得環保設施竣工驗收手續的情況下，擅自投入生產，將部分含有硫化物、氨氮、總磷、總砷有毒物質的生產廢水未經處理排入外環境，流入小江，致小江江水受到污染，在2011年1月至2013年4月間被環保部門行政處罰，應以污染環境罪追究被告單位及2被告人的刑事責任。
法院審理查明：東海公司自2011年1月到2013年3月期間，利用尾礦庫壩尾私設的暗管將生產廢水、尾礦渣通過暗道直接排入小江，2011年9月7日被東川區環保局予以行政處罰，2012年6月26日被東川區環保局予以行政處罰，今年4月27日被昆明市環保局予以行政處罰。案發后，被告單位東海公司自愿交納昆明市環境公益訴訟救濟專項資金4萬元。庭審中，被告單位及被告人拒不認罪，判處被告單位繳納罰金75萬元；判處該公司法定代表人馬世祥1年零3個月有期徒刑，處罰金6萬元；判處李興平有期徒刑8個月，處罰金4萬元。
宣判后，該公司訴訟代表人馬世祥及李興平表示，將考慮后再決定是否提起上訴。
事件回顧
今年4月，企業排污導致東川區小江變“牛奶河”事件經媒體報道后引發廣泛關注。4月11日，東川區政府就此向社會各界公開道歉。隨后昆明市紀委、監察局表示：經調查，通宇選礦廠、兆鑫公司、東海公司等企業存在私設暗管、環保配套設施未完善就私自投入生產等違法行為。
5月17日，尋甸縣檢察院以涉嫌污染環境罪，批準逮捕東海公司、通宇選礦廠、兆鑫公司的馬世祥、李興平、羅興華、張建良、張勇、劉興奎、馬本華和王興明8名責任人，并于7月16日移送檢察院審查起訴。
京公網安備 11010802021286號