因化工廠非法生產(chǎn)導(dǎo)致廠區(qū)周?chē)鷺?shù)林大片枯死，部分村民鎘中毒，湖南省瀏陽(yáng)市某鎮(zhèn)上千名村民因污染問(wèn)題圍堵鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)派出所。8月1日，瀏陽(yáng)市有關(guān)方面介入，正在妥善處置此事，湘和化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽(yáng)市環(huán)保局局長(zhǎng)和分管副局長(zhǎng)被停職，相關(guān)責(zé)任人接受調(diào)查。
?。ㄒ?jiàn)8月2日《新聞晚報(bào)》）
環(huán)保局正副局長(zhǎng)作為主管部門(mén)負(fù)責(zé)人，無(wú)視化工廠非法排污與村民健康，"貓不抓老鼠",停職接受調(diào)查是情理之中的事情。
但這難道僅僅是環(huán)保局的錯(cuò)嗎？由此筆者想起了兩則舊聞：一是為了關(guān)停轄區(qū)內(nèi)的兩家污染企業(yè)，江蘇省儀征市環(huán)保局幾任環(huán)保局長(zhǎng)、書(shū)記聯(lián)名舉報(bào)污染企業(yè)四年；另一則是黑龍江省召開(kāi)2009年全省環(huán)境執(zhí)法暨應(yīng)急管理工作會(huì)議，邀請(qǐng)10余家媒體參會(huì)，而對(duì)哪些企業(yè)仍在違法排污等情況一概"保密",部分記者難以理解退場(chǎng)。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè)，瀏陽(yáng)市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎？
眾所周知，對(duì)于很多污染企業(yè)特別是當(dāng)?shù)乩惔髴?hù)，環(huán)保部門(mén)往往無(wú)能為力。云南陽(yáng)宗海污染事件就是一個(gè)典型的例子。陽(yáng)宗海最大排污企業(yè)在建廠時(shí)根本沒(méi)有辦理任何環(huán)評(píng)手續(xù)。對(duì)此，群眾投訴不斷，云南省環(huán)保局多次點(diǎn)名通報(bào)該污染企業(yè)，但該企業(yè)竟被玉溪市政府授予"守信用、重合同企業(yè)"稱(chēng)號(hào)，企業(yè)根本不理會(huì)環(huán)保部門(mén)的警告與整改意見(jiàn)。對(duì)此，環(huán)保部門(mén)無(wú)可奈何。瀏陽(yáng)市環(huán)保局"貓不抓老鼠"是否與此"同病相憐"?不得而知，但種種事實(shí)表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題，單憑環(huán)保一個(gè)部門(mén)的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
從松花江污染事件，到太湖藍(lán)藻事件，再到陽(yáng)宗海污染、鹽城水污染事件，環(huán)保教訓(xùn)夠多了。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。為何這么多的環(huán)保教訓(xùn)警醒不了地方政府？為何政府的環(huán)保神經(jīng)如此麻木？筆者擔(dān)心的是，在某些人眼里，相對(duì)于意義被無(wú)限夸大的GDP指標(biāo)來(lái)說(shuō)，環(huán)保工作再重要，也沒(méi)有GDP重要；污染問(wèn)題再?lài)?yán)重，也沒(méi)有GDP上不去嚴(yán)重。我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件，靠村民圍堵政府這樣的群體性事件來(lái)刺激政府的環(huán)保神經(jīng)呢？
所以，面對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，單純責(zé)備環(huán)保部門(mén)失職，"貓不抓老鼠",并沒(méi)有抓住問(wèn)題的要害。
相對(duì)于龐大的政績(jī)需要而言，要讓環(huán)保問(wèn)題真正受到重視，必須痛下決心改革政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，落實(shí)環(huán)境污染問(wèn)責(zé)機(jī)制，扣除官員的污染政績(jī)。如果畸形的政績(jī)觀不改變，出了事，即使停職環(huán)保局長(zhǎng)，也走不出"貓不抓老鼠"的環(huán)保困境。（葉祝頤）
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)